Categories
科学育儿

婴儿更喜欢弱者和善良者

©2019 GWEN DEWAR,PH.D.,亲子游戏

rashida s穿着Yoda服装的婴儿。三月flickr ccysa2“ title =”婴儿穿着rashida s的Yoda服装。三月flickr ccysa2“ data-pin-media =” https://www.parentingscience.com/images/baby-yoda-by-rashida_s_mar_b-ccbysa2-min.jpg“ /></div>
<hr style=

婴儿有亲社会的冲动吗?他们感到同情吗?更喜欢做得好吗?有帮助的倾向吗?婴儿知道对与错吗?

让我们清楚一点:我们不应该让婴儿对道德违法行为负责。他们无法预期他们所做的一切后果。

如果您的宝宝用勺子打您的脸,那不是故意造成伤害的尝试。当宝宝在半夜醒来时,这不是在进行操纵或恶意!

但是有令人信服的证据表明婴儿经历了道德观念的一些基本组成部分。婴儿绝非仅靠自己的眼前需求为生的生存机器,而是表现出同理心的迹象。他们对社交世界有着浓厚的兴趣。

婴儿似乎在乎受害者,他们更喜欢以友善和公平对待他人的人。婴儿可以走路时,就会自发地进行亲社会行为,为遇到麻烦的人提供帮助和慰藉。

但是,请不要相信我。查看研究。这是心理学家用来理解婴儿道德发展的聪明而有趣的测试的概述。

婴儿选择性地与受害者接触

想象一下:一位母亲在膝上抱着一个6个月大的婴儿。婴儿正在观看木偶戏。


这是一个简单的故事。眼睛呈长方形的矩形
正在爬上一座小山。另一个角色-眼睛瞪眼的圆圈-坐在山顶上,开始下降。

然后是冲突: 攻击 矩形。
它多次击中矩形-发出嘶哑的声音-并用力
那个可怜的矩形又下山了。

故事以弯腰的矩形字符结尾,
悲伤地抱怨。


婴儿是怎么做的?

Florina Uzefovsky和她的同事们想知道婴儿是否对受害者的困境敏感。因此,研究人员向另外29位婴儿展示了这个木偶戏,每个婴儿的年龄从5到9个月不等。

额外的木偶戏具有与第一个相同的设置。但是角色是不同的,没有暴力或肮脏。

在这个快乐的故事中,另一个矩形角色开始爬山,另一个圆形角色坐在顶部。但是这次,圈子是友好的。角色在斜坡上相遇并发出友好的声音。然后他们一起下降。矩形不会令人难过。


乌泽夫斯基斯基的团队让婴儿轮流观看每个小插图3次。因此,婴儿有很多机会来关注细节。 紫色矩形被殴打。对黄色矩形进行了善意处理。

对婴儿有影响吗?

为了找出答案,研究人员进行了一个简单的测试:他们向婴儿展示了两个矩形木偶,它们放在一个托盘上,并告诉婴儿挑选一个。 ”您可以选择其中之一,只能选择其中之一。你想要哪一个?”

正如我在有关运动里程碑的文章中所解释的那样,即使这个年龄的婴儿并不总是很成功,他们仍可以达到这个年龄。因此研究人员可以看到每个婴儿的木偶 通缉 抢。大多数婴儿的反应也一样。

在参加测试的27名婴儿中,有22名到达了受害的木偶。

不仅仅是统计上的fl幸

当然,这是一项研究,相对较小。在得出关于道德发展的任何结论之前,我们需要保持谨慎。

但是乌泽夫斯基的实验是建立在其他研究者的工作之上的,整个研究的趋势是显而易见的。婴儿经常表现得好像有亲社会的反应或偏好。这是我的意思的一些例子。

婴儿比受害者更喜欢受害者

Yasuhiro Kanakogi和他的同事(2013年)向10个月大的婴儿展示了短短的视频片段,这些短片具有几何形状,可以移动并互相影响。

之后,给婴儿提供类似于他们在屏幕上看到的“字符”的实心形状。还有婴儿?

当在欺凌者和受害者之间做出选择时,婴儿更有可能伸手去拿。 受害者。 婴儿也 偏爱中立角色的受害者。

婴儿更喜欢为受害者辩护的人

在一项后续研究中,Kanagoki的小组向6个月和10个月大的婴儿展示了动画场景,其中包括色彩鲜艳,眼睛瞪眼的动物。在某些情况下,欺凌者追赶并袭击了受害者而不受惩罚,而旁观者却什么也没做。在其他情况下,一个旁观者进行了干预,阻止了恶霸的前进。

再次给婴儿提供了可供选择的角色选择,并且婴儿再次站在天使的身边。他们更喜欢“做得更好”而不是什么都不做的旁观者(Kanagoki等,2017)。

婴儿比中立者更喜欢有用的人物-中性人物比坏演员更喜欢

J.Kiley Hamlin及其同事在6个月和10个月大婴儿的开创性实验中解决了这个问题,其结果已在后续研究中重复使用(例如Chae和Song 2018年; Steckler等2017年)。

演习?研究人员向婴儿展示了一系列故事,其中涉及试图爬山的主人公。

  • 有时主角遇到一个角色 帮助。
  • 主角有时会遇到不同的角色-一个积极主动的人 阻碍 主角。
  • 有时主角会遇到一个中立的“同路人” 既没有帮助也没有阻碍。

之后,向婴儿展示了可以选择的角色,并且大多数婴儿遵循相同的模式。

在正面交锋中,婴儿比中立者更喜欢帮助角色。当介于中性和对立之间时,婴儿会选择中性(Hamlin等人,2007)。

唯一的障碍是婴儿似乎需要明确的证据来做出判断。当研究人员尝试向9个月大的婴儿展示角色时有时表现得不一致(例如,大多数情况下是有帮助的,有时是对立的),而婴儿却没有表现出偏好。似乎这个问题-对具有混合记录的个人进行判断-对他们来说很困难(Steckler等人2017)。

婴儿似乎也更喜欢以公平(平等)方式分配资源的人。

婴儿有平等倾向吗?也许是这样-在观看第三方互动时。凯尔西·卢卡(Kelsey Lucca)和同事向13和17个月大的婴儿展示了视频片段,其中有活着的人类演员聚集在餐桌旁。

  • 一些剪辑显示,一个女人向坐在桌子旁的人分发了等量的食物。
  • 其他剪辑显示 不同 女人放弃不平等的部分。不公平!

婴儿观看了这些剪辑后,他们就有机会接近其中一名妇女。婴儿选择了哪些? 婴儿偏爱以公平方式分配食物的女人。

因此,当婴儿用手或脚“投票”时,他们倾向于偏爱弱者和好人。

这并不意味着所有婴儿每次都在任何地方都表现出这些喜好。

如前所述,婴儿可能需要非常一致,明确的数据来做出判断。并非所有研究都报告了这种作用。例如,研究人员未能复制早期研究的结果,该研究表明,即使是3个月大的婴儿也倾向于使用帮助者而不是障碍者(Hamlin和Wynn,2007年; Salvadori等,2015年)。

但是总体模式非常清晰。弗朗切斯科·马可尼(Francesco Marconi)和卢卡·苏里安(Luca Surian)最近查看了来自已发表和未发表研究的数据时,他们发现了证据证明其效果良好。在所有研究中,大约有三分之二的婴儿表现出对亲社会他人的偏好(Marconi and Surian 2018)。

表现出同情心呢?婴儿对他人真正有感觉的证据在哪里?

我们提到的实验告诉我们有关婴儿接近(或避开)某些个体的倾向。那不能证明婴儿对他人感到同情。并不能证明婴儿想要帮助。

为了解决这些问题,研究人员一直在寻找婴儿面部表情和社交行为的迹象。他们找到了他们。

婴儿观察痛苦中的真实人时会注意-并且会关注

在一项研究中,研究人员要求母亲在与婴儿玩耍时假装受到轻伤(例如,将膝盖撞在家具上)。

母亲们假装-轻柔地哭泣着,看上去很悲伤-婴儿们看的时候。仅仅8个月大的婴儿就皱起眉头做出了反应,他们表现出了试图理解的证据。

例如,婴儿在发出声音时会发出很小的声音,或者在母亲的脸部和受伤的身体部位之间来回回望。有时,婴儿会碰触自己身体的匹配部分(Roth-Hanania等,2011)。

这项研究还发现,婴儿会担心视频屏幕上显示的同龄人的痛苦(Roth-Hanania等,2011)。在其他实验中,研究人员发现婴儿会对活婴产生同情反应(Liddle等人2015; Jin等人2018)。

此外,研究证实婴儿想帮忙。

在费利克斯·沃纳肯(Felix Warneken)和迈克尔·托马塞洛(Michael Tomasello)进行的实验中,一个14个月大的婴儿观察到一个陌生人试图-但未能-捡起物体。大多数孩子的回应是交出了物品-甚至没有被要求。婴儿们注意到了挣扎,弄清了陌生人想要的东西,并提供了帮助(Warneken and Tomasello 2007)。

在另一项研究中,莎拉·尼科尔斯(Sarah Nichols)及其同事欺骗了12至24个月大的婴儿,以为看上去逼真的包裹着的娃娃是处于困境中的婴儿。一个隐藏的音频设备播放了哭声的录音,并且允许参与的婴儿靠近。

所有年龄段的婴儿都表现出个人苦恼和同情心的迹象。为了安慰自己,有些婴儿甚至试图给哭泣的“婴儿”自己的玩具(Nichol等,2015)。

感兴趣吗?阅读更多有关婴儿非凡发展的信息。

数十年来的有趣研究证实,婴儿对周围的社会世界非常感兴趣。在以下文章中了解宝宝社交活动的开始:

另外,请查看我关于思维养育的文章,以获取有关将婴儿视为社会伴侣的影响的信息。

有主见的父母会试图了解婴儿的头部发生了什么。当他们与婴儿交谈时,他们会对婴儿的想法和感受做出准确的评论。 (“哦!您真的很喜欢这个玩具!”)胸有成竹的父母也谈到了整个心灵世界。它们帮助孩子理解情绪的成因,并鼓励孩子采取他人的观点。

最后,不要错过这些与您的宝宝的社会发展有关的文章:

这些关于促进儿童同理心的文章:


参考文献:婴儿知道对与错吗?

蔡俊杰和宋慧君。 2018.婴儿对代理人性格期望的消极偏见。 Br J Dev Psychol。 36(4):620-633。

Cowell JM和Decety J.,2015年。发展中道德的前兆,是神经,社会环境和行为方面之间复杂的相互作用。美国国家科学院院刊A.112(41):12657-62

DesChamps TD,Eason AE,JA Sommerville。 2016年。婴儿将赞美和劝告与公平和不公平的个人联系起来。婴儿期21(4):478-504。

Hamlin JK,Wynn K,
Bloom P.,2007年。前言婴儿的社会评价。性质。
450(7169):557-9。

Hamlin JK和Wynn K.2011。年幼的婴儿更喜欢亲社会而非反社会他人。 Cogn开发人员26(1):30-39。

Jin KS,休斯敦JL,Baillargeon R,Groh AM,Roisman GI。 2018年。婴儿期盼一个陌生的成年人安慰一个正在哭泣的婴儿:来自标准的违反预期任务和新颖的婴儿触发视频任务的证据。认知心理学。 102:1-20。

Kanakogi Y,Inoue Y,Matsuda G,Butler D,Hiraki K和Myowa-Yamakoshi M.2017年。谚语婴儿肯定了第三方干预措施,可以保护受害者免受侵害者侵害。自然人类行为1(2):0037。

Kanakogi Y,Okumura Y,Inoue Y,Kitazaki M和Itakura S.2013年。前言婴儿的基本同情:对遇险者的偏爱。 PLoS ONE 8(6),e65292。

Liddle MJE,Bradley BS和Mcgrath A.2015年。《婴儿同理心:婴儿的困扰和同伴的亲社会反应。婴儿心理健康杂志36:446-458。

卢卡(Lucca K),波斯皮西尔(Pospisil J),萨默维尔(JA) 2018.公平告知
婴儿期的社会决策。 PLoS One.13(2):e0192848。

Margoni F和Surian L.2018年。婴儿对亲社会和反社会行为者的评估:一项荟萃分析。 Dev Psychol。 54(8):1445-1455。

Nichols SR,Svetlova M和Brownell,CA。 2009。社会理解和同情心在幼儿应对父母和同伴处境中的困扰中的作用。认知大脑行为。 13(4):449-478。

Roth-Hanania R,Davidov M和Zahn-Waxler C. 2011年。从8个月到16个月的共情发展:其他人关注的早期迹象。婴儿行为开发。 34(3):447-58

Sommerville JA和Enright EA。 2018.婴儿公平关注的起源以及与亲社会行为的联系。 Curr Opin Psychol。 20:117-121。

Steckler CM,Woo BM,
哈姆林·JK。 2017年。早期社会评估的极限:9个月大
无法对行为举止的人进行社会评价
不一致。认识。 167:255-265。

Surian L,Ueno M,Itakura S,Meristo M.,2018年。婴儿是否具有道德特质?十四个月人对公平的期望会受到特工的反社会行为的影响。前心理医生。 9:1649。

Uzefovsky F,Yael Paz Y和Davidov M.2019年。婴儿是亲受害者,但这取决于具体情况。英国心理学杂志。 DOI:10.1111 / bjop.12402。

Van de Vondervoort JW和Hamlin JK。 2018.社会道德评估的较早出现:婴儿更喜欢亲社会的他人。 Curr Opin Psychol。 20:77-81。

Xu J,Saether L,Sommerville JA。 2016年。经验促进了7.5个月大婴儿之间共享行为的出现。 Dev Psychol。 52(11):1732-1743

Ziv T和Sommerville JA。 2017年。6至15个月大婴儿的公平期望的发展差异。子开发人员88(6):1930-1951。

母亲的形象与婴儿装扮成尤达 拉希达三月/ flickr

母亲与婴儿在腿上的形象 埃尔南·皮涅拉(HernánPiñera)/ Flickr

Uzefovsky及其同事发布的视频(创意共用许可)的屏幕快照中,复制了试图爬上棕色小山的矩形图像。我已经修改了图像(带有箭头,心形和文本)以传达动作。

归功于Lucca等人的图片显示在“知识共享”许可下。这些图像来自上面参考部分引用的论文(Lucca et al 2018)。

比赛最后修改时间9/19




更多亲子科学育儿的内容

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *