Categories
儿童健康家庭健康 科学育儿

打个婴儿可以吗?

不,打婴儿是个坏主意。我们的狩猎采集祖先拒绝了
我们也应该如此。打屁股是一种无效的纪律策略,对婴儿的成长有害。这是
面临的风险-以及父母可以采取哪些措施使婴儿走上正确的道路。

©2019 GWEN DEWAR,PH.D.,亲子游戏

父母的手伸出来,好像在说

可能会认为这是最古老,最传统的纪律方法。备用杆,宠坏孩子。

但是,当人类学家考察了人类文化的全部范围时,从觅食者到农业学家再到现代的工业社会,他们发现了人类文化的证据。 相反 (Ember和Ember 2005)。

觅食-狩猎和采集-是我们物种中最古老,运行时间最长的生存策略。因此,如果任何人都可以声称采用“最古老”的生活方式,那就是觅食者。在这一点上,记录非常清晰:

从加拿大北极地区到卡拉哈里沙漠,狩猎采集者不赞成使用体罚(Ember和Ember 2005; Konner 2010)。和打屁股 婴儿? 这根本不是他们文化手册中的一部分。

许多工业化国家也采取了类似的立场,通过了打击打屁股的法律。像美国心理学会这样的组织
敦促父母不要打屁股(Sege等人2018)。

但为什么?打屁股婴儿到底有什么问题?

1.婴儿身体上的依赖性,极易受到伤害。研究表明,打屁股的婴儿更容易受伤。

疲惫,压力重重的父母失去控制非常容易,而且伤害婴儿也不需要太多。摇,推,推-这些动作可能会引起鞭打,大脑损伤甚至死亡。

如此多的风险,其影响显而易见。成人应训练自己,以拒绝对婴儿进行任何体罚或粗暴对待。他们生气或脾气暴躁时,应避免身体接触。

作为一个社会,我们需要了解打屁股并不是一个错误的决定。这也是一个风险因素。

在追踪美国5,000名婴儿的研究中,研究人员发现,打屁股的婴儿在出生后的第一年中更有可能遭受身体伤害(Crandall等,2006)。

另一项大型研究发现,在婴儿期使用打屁股的父母更有可能在以后的某个时间因虐待或忽视而陷入困境(Lee 2014)。

2.打屁股是解决婴儿不良行为的无效且有害的方式

研究表明,一些父母通常会打屁股12个月以下的婴儿(MacKenzie等,2015; Lee等,2014; Zolotor等,2011)。他们为什么这样做?

专门打屁股的婴儿的脾气很挑剔或困难,因此父母可能会使用打屁股来应对哭泣或发脾气(MacKenzie et al 2011)。

如果是这样,那将适得其反。研究表明,婴儿学会通过情绪敏感的积极互动来调节自己的情绪-而不是侵入性或愤怒的身体接触。

实际上,压力荷尔蒙研究表明,经常打打的孩子在压力大的情况下更有可能变得过度活跃(Bugental等,2003)。

所以打屁股不会教婴儿安顿下来。相反。

如果要帮助婴儿发展良好的情绪调节技能,最好的方法是了解婴儿行为的原因,并提供一个环境,使婴儿易于以愉快的,积极的社交态度行事。

如需帮助,请参阅有关帮助婴儿克服压力的提示。

3.打屁股会破坏亲子关系

为了成长,婴儿需要与父母建立牢固的依恋关系。这些依恋为健康的情感发展,强大的社交能力和智力成就奠定了基础。为了培养这些依恋,父母需要保持敏锐和敏感。

这意味着了解宝宝的想法和感受,并对宝宝的发展技能抱有现实的期望。这也意味着了解并满足宝宝的需求(Bakermans-Kranenburg等,2003)。

打屁股完全违背了这个项目。

在某种程度上,这是因为父母造成了痛苦。正如伊丽莎白·格肖夫(Elizabeth Gershoff)所说:让孩子受到他们所爱和尊重的人以及他们所依赖的人的殴打可能会令人困惑和恐惧”(Gershoff 2013)。

婴儿得知父母有可能放弃其作为支持者或保护者的角色,并且婴儿可能无法理解打屁股的意图。研究表明,甚至很多年龄较大的儿童(5至11岁)有时也会对为什么被打屁股或被打sm感到困惑(Dobbs等,2006年)

这带来了方程式的另一部分。重要的不仅是痛苦的施加,而且惩罚的不合理性质。

不管婴儿大惊小怪,伸手去拿禁止的物体,闯入街道还是在地板上弄乱,这些都是正常的发展行为。它们是婴儿难以或无法控制的行为。

婴儿根本没有发挥预期,思考和掌握自己所必需的行政大脑功能。

因此,如果我们以肢体惩罚(或苛刻,愤怒的言语)镇压下来,那么我们实质上就是在惩罚作为婴儿的婴儿。惩罚性方法不会使婴儿重新编程,使其表现得像年龄更大,更易控制的孩子。它告诉婴儿我们对他们的感觉和能力一无所知,并遭受不可预测的,毫无根据的敌意。

如果仍然有疑问,请考虑一下以前惩罚性的父母改变自己的方式会发生什么。

当父母经过培训后能够敏锐地做出反应-并用积极的育儿技巧代替打屁股时-他们的孩子发展了更加安全的亲子依恋关系(Bakermans-Kranenburg et al.2003)。

4.研究表明,打屁股使婴儿处于持续存在问题的风险更高。

我们已经注意到,打屁股并不是一种有效的行为修改技术,短期内并非如此。长期来看呢?研究表明,它对人体有害。

例如,在一项研究中跟踪了2500多个项目的发展
孩子,丽莎·柏林(Lisa Berlin)和她的同事发现,在12个月大时被打屁股的婴儿
到15岁时更有可能出现攻击性行为问题
三。他们在认知测验中的分数也较低(Berlin等
 2009)。

另一项研究报道了打屁股婴儿与随后出现的行为问题之间存在类似的联系(McKenzie等
2015)。

在这种情况下,父母是否只是对婴儿行为方面已存在的问题做出反应?打屁股是因为他们的孩子比其他婴儿更具挑衅性-表现出反常的攻击倾向吗?

如果是这样,我们希望看到问题所在 先于
打屁股。这不是研究人员发现的。在柏林领导的研究中,团队进行了测试
孩子两岁的时候,看是否有攻击性行为
问题或较低的Bayley分数预测一年后会打屁股。他们
没有。

这仅仅是与婴儿有关的风险吗?一点也不。正如我在本文中解释的那样,大量研究都得出相同的结论:今天打屁股使孩子明天更有可能出现行为问题。

但是父母还要做什么?当婴儿做我们不喜欢的事情时,我们应该如何应对?

研究一致表明,积极的育儿技术更有效。

这些技术涉及调整宝宝的思想和感觉,预测冲突以及在问题开始之前化解麻烦。

他们还要求您对婴儿可以做什么和不能做什么做出一套现实的期望。因此,更多地了解婴儿发育是有帮助的。

照顾好自己的需求很重要。父母是人类。当我们做出错误的选择时,通常是因为我们压力太大了。

有关更多信息,请参见以下文章:


参考文献:为什么打屁股有害?

想知道猎人与采集者之间的体罚吗?信息可以在余烬所引用的研究中找到,但这些信息来自他们的补充材料,而不是其发表论文的主体。

作者提供了一个电子表格,列出了每种文化,并对每种文化中观察到的体罚程度进行了评分。电子表格不会告诉您哪些文化是狩猎者和采集者,而是仅按名称列出每个群体。因此,您必须知道谁是谁才有意义。狩猎采集者得分最低,表明任何形式的体罚都是“很少或很少见的”,即几乎从未使用过。

为了更好地描述猎人对幼儿的态度,我推荐梅尔文·康纳(Melvin Konner)的书《童年的演变》(The Evolution of童年)(2010)。

这是我的文章中引用的参考文献:

柏林LJ,Ispa JM,Fine MA,Malone PS,Brooks-Gunn J,Brady-Smith C,Ayoub C和Bai Y.2009。针对低收入白人,非洲裔美国人和墨西哥裔的打屁股和口头处罚的相关性和后果美国幼儿。子开发人员80(5):1403-20。

Bugental DB,Martorell GA和Barraza V. 2003年。微妙形式婴儿虐待的荷尔蒙成本。霍尔行为。 43(1):237-44。

Crandall M,Chiu B,Sheehan K.,2006年。生命第一年的伤害:高风险家庭的风险因素和解决方案。 J Surg水库。 133(1):7-10。

Dobbs TA,Smith AB和Taylor NJ。 2006年。不,我们没有发言权,孩子只会遭受后果”:孩子谈论家庭纪律。国际儿童权利杂志。 14:137–156。

Ember C和EmberM。2005年。《解释儿童的体罚:跨文化研究》。美国人类学家107(4):609-619。

格肖夫(Gershoff)和。 2013年。打屁股和儿童成长:我们现在知道足够多的信息,不再打击我们的孩子。儿童发展观点。 7(3):133–137。

Konner M.,2010年。《童年的演变:关系,情感,思想》。哈佛大学Belnap出版社。

Lee SJ,Grogan-Kaylor A,Berger LM。 2014年。1岁儿童的父母打屁股​​以及随后的儿童保护服务参与。儿童虐待内格。 38(5):875-83。

MacKenzie MJ,Nicklas E,Brooks-Gunn J和Waldfogel J.,2015年。《打屁股和儿童在生命的头十年的外在行为:交易过程的证据》。 J Youth Adolesc。 44(3):658-69。

Sege RD,Siegel BS;虐待和忽视儿童理事会;委员会
关于儿童和家庭健康的社会心理问题。 2018.有效
养育健康儿童的纪律。儿科。 142(6)。

Zolotor AJ,TW Robinson,DK的Runyan DK,RG的Barr和RA的Murphy。 2011年。北卡罗来纳州2岁以下儿童的代表样本中出现了打屁股。前台精神病学。 2:36。

“拍打婴儿”的标题图片 阿维(✿◠‿◠)卡斯蒂略/ flickr




更多亲子科学育儿的内容

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *