Categories
科学育儿

黑人儿童和男孩更经常被误判

©2020 亲子教育 亲子科学育儿,
博士,亲子游戏

种族和性别偏见会使我们在没有愤怒的地方感到愤怒
存在。他们还导致许多成年人认为黑人孩子不那么“孩子气”。
-少一些无辜和脆弱的人。有多少个“行为问题”
大人弄错了引起的?

想象一下。

您正坐在实验室里的电脑前
屏幕上,观看一系列短片。

每个视频片段都显示一个9-9岁的孩子-显示一个
情绪化的面部表情。

决定您的工作 哪一个 孩子的情感是
描绘。

幸福?悲伤吗?恐惧?惊讶吗厌恶?愤怒?

立即
剪辑结束后,系统会要求您单击最合适的标签。

示例:视频片段中的快乐面部表情(来自Halberstadt等人2020)

您总共查看了72个孩子-男性和
女,黑色和白色。研究人员已确保每种可能
组合(性别x种族x情感)由三个不同的人描绘。例如,在不同的地方,您会看到
愤怒显示

  • 3个不同的黑人女孩;
  • 3个不同的黑人男孩;
  • 3个不同的白人女孩;和
  • 3个不同的白人男孩。

研究人员将您标记为准确性,并且(尽管某些面部表情是 微妙毫无疑问
关于正确答案是什么。

研究人员制作了这些视频片段 订购。 他们 儿童演员展示 具体的情绪 问题。而且,
研究人员在受过训练的面部表情解码人员上测试了他们的视频剪辑。获得的专家同意,每个视频剪辑都是指定情感的适当表示。

所以。剩下的问题是:您多久一次
确定正确的情感?您的准确度是否因性别而异
或每个孩子的种族?

艾米·哈尔伯施塔特(Amy G.
东南地区一群178名成年人上大学的实验
美国。

这些参与者大多数是女性(89%),种族组成
主要是白人(白人70%;西班牙裔9%,亚洲人8%,黑人6%,混血儿
5%,美洲印第安人1%,中东1%)。他们都参加了
教育计划。他们计划成为学校老师。

发生什么了?

这些培训教师作为一个整体,在准确识别儿童情绪方面的能力方面显示出明显的趋势。他们对白人女孩的困扰最小,而对黑人女孩的表现则稍差一些。次佳的是他们能够准确判断黑人男孩的情绪。而他们最糟糕的表现呢?试图确定白人男孩的情绪。

白人男孩的排名令Halberstadt的团队感到惊讶,这项研究没有给出明确的答案。但是以前的研究表明,教师倾向于更加关注黑人男孩的行为。所以也许这是这里的一个因素。人们对白人男孩犯了更多的错误,因为他们对他们的审查较少。

但无论如何,请记住:这些结果描述了人们在所有测试的情绪(包括幸福,悲伤和恐惧)中的表现。

如果我们只关注与一种情绪有关的结果-愤怒该怎么办?最有可能引发冲突,不赞成甚至惩罚的情绪?

总体而言,研究参与者通常在他们
愤怒的判断。但是他们犯了错误-在没有发生的地方看到愤怒
存在-大约有7%的时间。当他们犯了这些错误时,他们跟随
这些趋势:

  • 男孩-无论种族如何-比女孩更有可能
    被错误地判断为生气。
  • 黑人孩子比白人孩子更有可能
    错误地判断为生气。
  • 黑人男孩最有可能被误认为是
    愤怒。

您可以在下图中观察这些趋势(从
研究人员的论文)。它比较了被错误识别为生气的几率
性别和种族。

演员种族和演员性别对愤怒的误判几率,**

如您所见,黑人男孩和白人男孩之间的差异并不大,但在统计上是显着的。几率是人们的1.16倍
会错误地将愤怒归因于黑人而不是白人男孩。

黑人女孩和白人女孩之间的差异更为明显。人们将愤怒归因于错误的几率是1.74倍
黑人,而不是白人,女孩。

为何种族差距更大 女孩?

人们在做出判断时往往会更加准确
正在评估拥有自己的种族和性别的个人,并且大多数
参加这项研究的成年人是白人女性。

而且,从图中可以看出,白人女孩
与其他群体的孩子相比,被误解的可能性要小得多。

因此,至少部分差距可能反映出
一些白人妇女在评估白人女孩的情感方面具有“团体内”优势。

但这可能无法说明所有问题。

正如哈尔伯施塔特(Halberstadt)在《教育周刊》的一次采访中指出的那样,黑人成年人与白人成年人错误地将愤怒归因于黑人学生的可能性相同(Will 2020)。

因此,似乎其他因素正在发挥作用。流行文化中有许多刻板印象,这些刻板印象将黑人描述为愤怒或好斗。这些陈规定型观念会影响我们的潜意识思维过程,并塑造我们的直觉。

个体的信念差异又如何呢?这个研究中的成年人更多吗
如果黑人儿童赞同种族偏见,可能会误以为他们对黑人的愤怒?

为了找出答案,研究人员询问参与者是否同意
或不同意以下陈述:

  • “黑人学生学习不多。”
  • “黑人学生比白人学生更加情绪化。”

令人惊讶的是,人们的回答几乎没有
影响他们判断的准确性 黑色 孩子们的感受
愤怒。

人们同样有可能将愤怒归因于黑人孩子,无论是否
他们是否怀有反黑人偏见。

但是种族偏见的信念 做了 影响人们的反应 白色 孩子们。有更大的人
反黑 偏见是 比较不可能 误会 白色 孩子们很生气。

其他
哈尔伯施塔特(Halberstadt)说:“…有偏见的准教师是
这些准老师更有可能给白人孩子带来好处
怀疑”(Shipman,2020年)。

实验还显示了什么?

人们也更有可能
将愤怒归咎于布莱克
大人。 他们倾向于联想布莱克
男性具有威胁性的图像。他们不太可能认出黑人男孩为
孩子般的孩子,更容易低估黑人个体的痛苦程度。

这项关于儿童面部表情的研究并不是第一个报告针对黑人个体的愤怒偏见的研究。

以前的研究表明,布莱克 大人 -做出中性或模棱两可的面部表情-也更容易被误认为是生气(Hugenberg和Bodenhausen 2003; Halberstadt等人2018)。研究人员还记录了其他错误的看法。

研究人员使用一种称为隐性偏倚测试的技术,证实人们经常在不知不觉中将黑人面孔,暴力和犯罪之间联系起来。值得注意的是,这些偏见甚至延伸到了5岁男孩的脸上(Todd等,2016)。

其他研究表明,与白人白人相比,黑人男孩被认为不那么“孩子气”(天真,脆弱)(Goff等,2014)。

研究还表明,非黑人高估了黑人男性的体型和体力(例如,Wilson等人2017)。

和痛苦?

在实验中,人们表现出偏向低估黑人个体所遭受的痛苦-身体上的痛苦和社会上的痛苦(Mende-Siedlecki等2019; Mather等2012; Trawalter等2014; Deska等2020)。

白人去做。有时黑人也这样做。并且-在一项针对居住在美国的白人,中产阶级儿童的研究中,研究人员发现了这种偏见随时间而发展的证据。

五岁的孩子没有这种偏见的迹象。七岁的孩子表现出虚弱的迹象。但是在十岁的孩子中,这种偏见是强烈而可靠的。在短短的几年内,孩子们已经学会了假设黑人孩子比白人孩子“更坚韧”,或者对疼痛的敏感性更低(Dore等人,2014年)。

那么,这些研究如何告诉我们偏见对儿童的影响?

他们没有告诉我们我们需要了解的有关种族和性别的所有信息。他们没有解决所有存在的种族多样性。他们主要关注美国的两个种族类别:黑人和白人。

但是这些研究证实了许多家庭的第一手资料。孩子们没有得到公平的对待。即使他们以相同的方式行事,他们也不会有相同的考虑。

并反思后果。

例如,当成年人错误地意识到孩子们的愤怒时,会发生什么?

老师可能会以不赞成或愤怒的方式做出反应,促使孩子们对自己的处境不公正真正感到愤怒。

学生与老师的关系可能会被破坏,使孩子承受更高程度的毒性压力,并破坏他们在学校的前途。

在某些情况下,成年人实际上可能对孩子进行不公平的惩罚,因为他们已经意识到了不存在的愤怒。

当孩子们陷入歧义时,他们并不会获得相同的怀疑。

有多少儿童因未曾犯下的罪行而惹上麻烦?发育正常的行为多久引发一次不合理,不敏感,年龄不适当的反应?

孩子们无法解决此问题。成人必须这样做。我们不能把负担放在孩子们的 父母。 他们不是那些误读和误解自己孩子的人。

老师,邻居,行政人员,执法人员和决策者必须明确意识到影响我们对孩子的看法的偏见。

研究表明,我们可以通过质疑最初的看法来克服这些偏见。拒绝刻板印象;个体化成为孩子;并从它们的角度想象事物的外观(Forscher等人,2016年)。我们只需要付出努力。

这在道德上也是当务之急,在发展上也是如此。因为双重标准,司法不公和种族主义……这些并不是当孩子成年后突然出现的问题。孩子们在小时候会遇到错误的判断,不公平和负面的成见,结果可能会改变他们的生活。


更多阅读:

想更多地了解种族和性别定型观念对儿童的影响吗?请参阅此育儿科学文章。

要了解敏感老师的重要性,请参阅我的文章“师生关系:为什么情感支持很重要”。

有关基于证据的白人父母在打击种族主义中的作用的信息,请参阅我的文章,白人父母在种族方面犯下的6个错误-以及如何处理这些错误。


参考资料:愤怒偏见,威胁偏见和儿童

Dore RA,Hoffman KM,Lillard AS,Trawalter S.2014年。
儿童对他人痛苦的看法存在种族偏见。 Br J Dev Psychol。
32(2):218-31。

Goff PA,Jackson MC,Di Leone BA,Culotta CM,DiTomasso NA。 2014。
纯真的本质:使黑人儿童失去人性化的后果。佩斯
Soc Psychol。 106(4):526-45。

Halberstadt AG,库克(Cooke),加纳(Garner),休斯(Hughes),奥特维格(Oertwig)D,
Neupert SD。 2020年。 种族化的情绪识别准确性和愤怒偏见
孩子们的脸。
情感。 2020年7月2日。doi:10.1037 / emo0000756。提前在线
打印。

Halberstadt AG,Castro VL,Chu Q,Lozada FT和Sims CM。 2018年。老师们
种族化的情绪识别,愤怒偏见和敌对归因。当代的
教育心理学54:125-138。

Hugenberg K和Bodenhausen,GV。 2003。面对偏见。
心理科学14:640-643。

Deskaa JC,Kunstman J,Paige Lloyd E,Almaraz SM,Bernstein MJ,
Gonzales JP,and Hugenberg K.2020。基于种族的偏见
对社会痛苦的判断。实验社会心理学杂志88:
https://doi.org/10.1016/j.jesp.2020.103964

Mathur VA,Richeson JA,Paice JA,Muzyka M,Chiao JY。 2014.种族
疼痛感知和反应的偏见:自动和自动的实验检查
故意的过程。 J痛。 15(5):476-84。

Mende-Siedlecki P,Qu-Lee J,Backer R,Van Bavel JJ。 2019年
Exp Psychol Gen.2019对疼痛中种族偏见的感性贡献
承认。五月; 148(5):863-889。

Shipman N.2020。未来的老师更有可能将黑人儿童视为愤怒的人,即使他们并不生气。北卡罗来纳州立大学新闻稿,2020年7月6日:https://news.ncsu.edu/2020/07/race-anger-bias-kids/

Todd AR,Thiem KC,Neel R.,2016年。看到年轻人的面孔了吗
黑人男孩是否有助于识别威胁性刺激?心理科学27(3):384-93。

Trawalter S,Hoffman KM,Waytz A.,2012年。种族偏见
对他人痛苦的看法。 PLoS一。 7(11):e48546。

Will M.2020。研究表明,未来的教师比白人学生更容易将黑人学生误认为是“愤怒”的人。教育周老师。在2020年8月30日访问https://blogs.edweek.org/teachers/teaching_now/2020/07/future_teachers_mistake_black_students_angry_more_than_white_students.html

威尔逊(Wilson)JP,休根(Hugenberg K),规则NO。 2017.种族偏见
物理大小和强大性的判断:从大小到威胁。 J Pers Soc
Psychol。 113(1):59-80。

图片学分

孩子们吃午餐的标题图片 © monkeybusinessimages / iStock

两个图像-儿童面部表情图像和条形图-来自Halberstadt及其同事发表的研究。这些图像是 ©美国心理学会和该期刊 情感。 我在这里按照 APA的许可政策。

内容上次修改时间2020年8月30日




更多亲子科学育儿的内容

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *